Gedesco: rompiendo moldes para una nueva dirección
Gedesco: rompiendo moldes para una nueva dirección
Blog Article
La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia generó un cambio significativo en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pymes. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que muestra el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los actuales gestores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe en un marco de disputas legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la querella interpuesta por JZI contra los mencionados administradores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia empresas propiedad de los acusados. Este caso ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable administración perjudicial por parte de los hasta ahora responsables de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una asamblea general convocada por JZI, en la que nueva gestión se ha propuesto el cese de los gestores actuales. A pesar de contar con el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para realizar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos integrantes independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo subraya la importancia de asegurar una gestión ecuánime y equitativa durante el proceso de pleito, sino también destaca la necesidad de abordar y solucionar los conflictos entre los diferentes bloques de inversionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca garantizar que Gedesco pueda proseguir operando de manera eficaz y justa, eludiendo decisiones que podrían ser perjudiciales para la empresa y para la posición de su socio mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las activas de poder en las compañías y los retos que combaten los inversores y la administración en ocasiones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de peligro..